Понедельник, 29.11.2021, 23:27
Форум свободного общения
Главная | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · RSS ]
Форум » И это всё о нём... » "Выдающиеся аферисты" » Гибель Александра Слепакова или история про судмедафериста (по следам В.Щербакова)
Гибель Александра Слепакова или история про судмедафериста
stormДата: Пятница, 03.05.2013, 18:36 | Сообщение # 201
Группа: Оппоненты
Статус: Offline
Цитата (Татьяна_55)
Скажите ,зачем Титиевскому врать ?

зачем он врал про адвоката из Питера, про 3D, про деньги для ВА?

Цитата (Татьяна_55)
Олимпиада впереди , а там видно будет ,кто прав ?

где титька и где ОИ, Таня!
 
stormДата: Пятница, 03.05.2013, 18:39 | Сообщение # 202
Группа: Оппоненты
Статус: Offline
Цитата (Татьяна_55)
Знающий человек лезет куда её не просят .

Как удобно сидеть и обвинять других во всех грехах, а если кто-то попытается помочь, то нужно его прогнать. Чтобы не мешал стонать.
 
Татьяна_55Дата: Пятница, 03.05.2013, 19:00 | Сообщение # 203
Группа: Пользователи
Сообщений: 2417
Статус: Offline
В чём выражается её помощь ?
 
Татьяна_55Дата: Пятница, 03.05.2013, 19:04 | Сообщение # 204
Группа: Пользователи
Сообщений: 2417
Статус: Offline
Цитата (storm)
где титька и где ОИ, Таня!

Речь не о нём.Лишний шум перед Олимпиадой ни к чему ,если цапковские причастны ?
С надюшкой видите как поступили , осудили -закрыли и потихоньку в других преступлениях изобличают .
 
stormДата: Пятница, 03.05.2013, 19:04 | Сообщение # 205
Группа: Оппоненты
Статус: Offline
Цитата (Татьяна_55)
В чём выражается её помощь ?

В совете.
 
Татьяна_55Дата: Пятница, 03.05.2013, 19:07 | Сообщение # 206
Группа: Пользователи
Сообщений: 2417
Статус: Offline
Цитата (storm)
В совете.

Кому ?
 
stormДата: Пятница, 03.05.2013, 19:07 | Сообщение # 207
Группа: Оппоненты
Статус: Offline
Цитата (Татьяна_55)
Лишний шум перед Олимпиадой ни к чему ,если цапковские причастны ?

а цапки в кущевке это не лишний шум в таком случае? Причем тут олимпиада?!
 
stormДата: Пятница, 03.05.2013, 19:08 | Сообщение # 208
Группа: Оппоненты
Статус: Offline
Цитата (Татьяна_55)
Цитата (storm)
В совете.

Кому ?


cry
 
Татьяна_55Дата: Пятница, 03.05.2013, 19:16 | Сообщение # 209
Группа: Пользователи
Сообщений: 2417
Статус: Offline
Общественность кое -как успокоили - суд идёт , западные СМИ печатали о них . Ткачёв ,СК будут бледно выглядеть если следствие заикнётся о причастности .Позор со всех сторон ...
 
stormДата: Пятница, 03.05.2013, 19:22 | Сообщение # 210
Группа: Оппоненты
Статус: Offline
Цитата (Татьяна_55)
Общественность кое -как успокоили - суд идёт , западные СМИ печатали о них .

запад со своими убийцами разобраться не может, какое им дело до бандитов в далекой российской станице.

Цитата (Татьяна_55)
Ткачёв ,СК будут бледно выглядеть если следствие заикнётся о причастности .Позор со всех сторон ...



пока что заикается только титиевский.
 
BolschayaRibkaДата: Суббота, 04.05.2013, 03:35 | Сообщение # 211
Группа: Посетитель
Сообщений: 191
Статус: Offline
Для Таньки что в танке. Причем тут СК? Вам уже 100500 раз объяснили, что адвокаты Серенки могут согласно УПК сами опросить ценного свидетеля Титиевского. Зафиксировать результаты и выйти с ходатайством о приобщении материалов адвокатского опроса к делу. И все. Если откажут можно с полным основанием орать, что игнорируются важные показания. Но полагаю сказки отомана приобщат как и т.н. следы наручников. Вы кстати так и не ответили почему след крови на голове Ч и след на руке одного цвета.
 
ФерапонтДата: Суббота, 04.05.2013, 05:25 | Сообщение # 212
Группа: Модераторы
Сообщений: 2866
Статус: Offline
Цитата (BolschayaRibka)
Если откажут можно с полным основанием орать, что игнорируются важные показания. Но полагаю сказки отомана приобщат как и т.н. следы наручников.

А если не приобщат, то излияния атамана проглотит какая-нить Милашина. У аксайской партячейки "Яблока" появится лишний повод для "массового" митинга. Куда ни глянь - сплошной профит.
 
СедойДата: Суббота, 04.05.2013, 06:46 | Сообщение # 213
Группа: ВРИО
Сообщений: 71
Статус: Offline
Цитата (Ферапонт)
Куда ни глянь - сплошной профит.

Изъясняйтесь уже на понятном ей языке- она "носитель" с "источником" путает, а вы ей "профит"...


Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак.
И не потому, что оно вообще, а потому что когда оно что, тогда оно и пожалуйста.
 
BolschayaRibkaДата: Суббота, 04.05.2013, 07:18 | Сообщение # 214
Группа: Посетитель
Сообщений: 191
Статус: Offline
Не волнуйтесь Седой там где речь идет о выгоде факи на любом языке понимают отлично.
 
СедойДата: Суббота, 04.05.2013, 08:34 | Сообщение # 215
Группа: ВРИО
Сообщений: 71
Статус: Offline
Цитата (Татьяна_55)
Буквально сегодня смотрела "Рождённые революцией " .Воспитывали нас на подобных фильмах ,было уважение к милиции ,что сейчас происходит -страшно ,

Потому что в те времена реально работала психиатрия и из желающих вести такое "параллельное расследование", каковым вы занимаетесь на ФК создавались спец отряды, которые в специально отведенных местах под наблюдением персонала и занимались тем, чем вы кружите голову потерпевшей (карлы, подсолнухи. нарко-водочная эпопея). И вот тогда могли бы вы с чувством выполненного долга заявлять-"Коллектив больных постановил..."


Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак.
И не потому, что оно вообще, а потому что когда оно что, тогда оно и пожалуйста.
 
bear_tedДата: Понедельник, 20.05.2013, 14:49 | Сообщение # 216
Группа: Друзья
Сообщений: 3239
Статус: Offline
Нашелся даже эксперт, который подтвердил версию обвиняемого. Эксперта зовут Владимир Щербаков. Личность примечательная. Когда-то в Ростове была 124-я военная лаборатория, специализировавшаяся на опознании тел погибших в Чечне. Государственная, довольно известная и уважаемая. В 2002 году ее расформировали. Щербаков решил использовать раскрученное имя в личных целях, для привлечения клиентов. И создал ООО «124-я лаборатория медико-криминалистической идентификации». То, что получилось, по сравнению с тем, что было — это как «абибас» и «адидас».

Шандыба для него как раз оказался клиентом «что надо». Щербаков подготовил для него феерическое заключение, в котором говорилось:

«…Контакт ногами с верхней поверхностью левой половины бампера автомобиля ВАЗ-2106, движущегося в попутном направлении, от чего образовалось локальное смятие конструкции бампера и повреждение пластмассовых деталей...

После контакта с верхней частью бампера произошло резкое сгибание в тазобедренных, коленных суставах и пояснично-крестцовом отделе позвоночника при неизменной ориентации центра тяжести тела под острым углом и по отношению к вектору движения автомобиля («поза ныряющего человека»)... Далее тело Слепакова А.В. отбросило вперед, и следующий контакт произошел с дорожным покрытием...»...

То есть человек спрыгнул с моста, приземлился на бампер, который практически не получил при этом повреждений; оттолкнулся от него и прыгнул вперед, а потом уже умер.

Эта экспертиза, кстати, еще и незаконна. Ее подписали три специалиста: сам Щербаков, заведующий кафедрой судебной медицины с курсом правоведения Ростовского государственного медицинского университета, судмедэксперт Дмитрий Березовский и заведующий отделом тонкостенных конструкций НИИ механики и прикладной математики имени Воровича ЮФУ Анатолий Юдин.

Должности двух последних людей не зря расписаны так подробно. Дело в том, что Березовский, являясь государственным экспертом, не имеет права проводить экспертизы в частных лавочках, коей является контора Щербакова. А Юдин вообще сертифицированным экспертом не является.

Таких «экспертов» на вранье ловить несложно. Ну и ловили. Андрей Кобызев, эксперт-автотехник государственного бюро судебно-медицинских экспертиз, высчитал, что пострадавший должен был, если верны утверждения Щербакова, развить стартовую скорость в 6 м/с и побить олимпийский рекорд в прыжках в длину с места (был когда-то и такой вид в олимпийской программе). Кобызев в суде заявил:

- Если бы был прыжок с моста, то тело Слепакова развило бы скорость примерно 80 км/ч и ударило бы автомобиль сверху вниз с силой в 20 тонн. Бампер от такого удара был бы как минимум сорван с кронштейнов. Ноги пострадавшего были бы заброшены вперед, а сам он упал на капот. Были бы повреждены капот и лобовое стекло. А ничего подобного здесь мы не видим...





как видим, раз приговор обвинительный, стало быть экспертизой поддтерли жопу.
другими словами признали её бредом.

авторы этого бреда никакой ответственности за такое экспертное заключение конечно же не понесли.
 
ФерапонтДата: Понедельник, 20.05.2013, 15:11 | Сообщение # 217
Группа: Модераторы
Сообщений: 2866
Статус: Offline
Цитата (bear_ted)
авторы этого бреда никакой ответственности за такое экспертное заключение конечно же не понесли.
Главное, что цыган успел денюжку внести. БизЬнес есть бизЬнес.
 
stormДата: Вторник, 28.05.2013, 12:39 | Сообщение # 218
Группа: Оппоненты
Статус: Offline
http://www.echo.msk.ru/blog/ababchenko/1083248-echo/

Владимир Щербаков: "Судмедэкспертиза - вырождение в зачатии"
28 мая 2013, 11:07

душещипательная статья.
 
stormДата: Вторник, 28.05.2013, 12:41 | Сообщение # 219
Группа: Оппоненты
Статус: Offline
Цитата (ВА)
Отличная статья! И мне бы хотелось добавить, что Щербаков В.В.не только отличный специалист в своем деле, но и добрый порядочный человек, не смотря на его высокий статус...он мне на фотографиях убитых детей все показал и все рассказал...когда я заплакала...он попросил у меня извинение, за то что доставил мне еще больше горя, своим достоверным рассказом...здоровья ему и сил на этом поприще.


главное для ВА "высокий статус", не суть и не факты, а хоть какая то принадлежность к "высоким чинам".
 
stormДата: Вторник, 28.05.2013, 13:07 | Сообщение # 220
Группа: Оппоненты
Статус: Offline
Цитата
- Насколько я понимаю, Ваша экспертиза входит в противоречие с государственной? Как часто суды принимают именно её?

- Ну, скажем так: за прошлый год с моего посыла суд, оценивая всю доказательную базу по делу, в девяти случаях пришел к необходимости вынесения оправдательного приговора.

- То есть как минимум девять человек благодаря Вам остались на свободе?

- Да.


Цитата (Щ)
Убийство спецназовца Чудакова с семьей на трассе М-4, резонансное дело. Там подозревался некий Серенко. Ему вменялось убийство всей семьи. При исследовании фотоматериалов были установлены следы наручников на руках Чудакова. Учитывая, что четыре трупа, убиты по-разному - один человек этого сделать не мог. А вменялась вина только Серенко. Но два года он все же просидел в СИЗО. Дело до сих пор так и не раскрыто. Он до сих пор под подпиской. Но его мы посадить не дали. И таких случаев достаточно. То есть работаем, работаем.
 
Форум » И это всё о нём... » "Выдающиеся аферисты" » Гибель Александра Слепакова или история про судмедафериста (по следам В.Щербакова)
Поиск:

Copyright MyCorp © 2021
Бесплатный хостинг uCoz
измерьте скорость интернета статистика